<br><br>On Tuesday, August 5, 2025, Paul Holmes MP <<a href="mailto:paul.holmes.mp@parliament.uk">paul.holmes.mp@parliament.uk</a>> wrote:<br>> Dear Luke<br>><br>> Thank you for your further e mails.  <br>><br>> I have received a further response from the CQC, they advise they will not enter into any further correspondence with you.<br><br>that is blatant violation of the Autism Act 2009.<br><br>i haven't even finished providing information, and for<br>someone who has been tortured it is absolutely critical<br>that they be patient and not put me under pressure, it<br>can put me at risk of death and serious injury (ABH)<br><br><br>>  If you wish to now escalate this to the PHSO,<br><br>that forces me to make a list of all complaints.<br>it means i am forced against my will and with<br>no support whatsoever to go over everything again<br>and again.<br><br>(i know the PHSO procedure)<br><br>why is there no law that provides either Legal Aid<br>or proper (professional) Advocacy, here?<br><br>women who have been raped or women who have been in<br>a domestic violence relationship get support: why<br>does a *MAN* who has been tortured to the point<br>of death, with hypoxia at birth causing brain damage<br>and then who has been so badly assaulted it caused<br>arterial damage, strokes, and ischemic brain damage,<br>not get any support whatsoever?<br><br><br>>  I am happy to sign off the complaint once you have completed the required forms. <br><br>why am i forced to pursue this? why am i not getting assistance?<br>how much longer must i be forced to go over and over the abuse<br>and torture, with nobody listening or taking it seriously?<br><br>we are not talking a "bit of pain", Paul, we are talking<br>DEATH BY ANAPHYLAXIS MULTIPLE TIMES, brain damage, torture<br>and gross negligence by *SIXTEEN* doctors.<br><br>i have EEG readings that show CARDIAC ARREST patterns for god's<br>sake.<br><br><br>> Southampton University Hospitals Trust have advised that if you wish them to provide the requested SAR, you will need to prove your identity, this is a reasonable request.  It is their policy that they require proof of ID before complying with a SAR request, you are not being singled out, they ask the same of anyone requesting a SAR.  If you do not wish to provide a copy of your passport, unfortunately, they will not be able to assist with your request. <br><br>it's the fact that they refuse to communicate with me that<br>is distressing.<br><br>the complete failure to take into account the circumstances,<br>is causing me significant distress.<br><br>it's yet another blatant violation of the Autism Act 2009<br>they are *lawfully obliged* to follow.<br><br><br>> I note your comments regarding {REDACTED}, but I will not be contacting them<br><br>understood. not discussing this further.<br><br>> Last year I explained to you that I was unable to assist further with the issues regarding your business, this is still the case.  I wrote to the Minister on several occasions and spoke with his office,<br><br>he completely failed - 100% - to contact *me*.<br><br>> I contacted the police many times and also Companies House, I provided copies of all the replies I received to you. <br><br>(i was still in serious medical danger at the time, from<br>a pneumonia infection causing encephalitis and near-lethal<br>brain damage. i have only the vaguest of recollection)<br><br>did you get reference numbers from the police?<br><br>what i don't understand is why the police have not<br>taken this seriously.<br><br>fraud is a criminal offense, assault is a criminal offense,<br>1861 malicious GBH Section 18 is a criminal offense, stalking<br>is a criminal offense, torture is a criminal offense,<br>causing a disabled person distress and much more is a<br>criminal offense. reckless filing is a criminal offense.<br><br>why have i not been contacted, interviewed, and a statement<br>taken?<br><br>there are now *four* different witnesses to stalking, assaults<br>and harrassment by CALDERWOOD and LEWIS - none of whom have<br>been contacted and interviewed!<br><br>the last time i spoke directly with a Company's House<br>employee they said "i will wait until the police contact me,<br>so i can report on the reckless filing directly to them".<br><br><br>> I am sorry to hear that your trademark is under threat, <br><br>not threat: stolen. it's property theft.<br><br>> however this is a legal issue <br><br>it's a criminal issue.<br><br>> and I am unable to comment or advise further on this.   <br><br>trademark aliasing / theft is a criminal offense. CALDERWOOD<br>was the one who taught me how Trademarks may be stolen in<br>such a way that there is no recourse to the owner (no<br>"sign" of **CIVIL* breach). however in this case they neglected<br>to follow that procedure and the "confusion" criteria - a key<br>test of the criminality under Section 92 - is met.<br><br><br>><br>> Kind Regards<br>><br>><br>> Paul<br>><br>>  <br>> Paul Holmes MP<br>> Member of Parliament for Hamble Valley<br>> House of Commons, London, SW1A 0AA<br>> Tel: 020 7219 5484 or 02382 542 205<br>> Email: <a href="mailto:paul.holmes.mp@parliament.uk">paul.holmes.mp@parliament.uk</a><br>> Website: <a href="http://www.paulholmesmp.co.uk">www.paulholmesmp.co.uk</a><br>>